Why Wii?

哈哈，大家應該都知道這是某廣告的仿作吧。Blue Ray is the FUTURE!!!!哈哈，太好笑了，當然Wii實在是很辣，請原諒消費者都是膚淺的。

The Black Box

BenQ的作品，晚了iphone一步，不過黑盒子有相機XD。純黑底白線稿的介面簡潔且直覺，無physical介面的UI儼然是新潮流。
related link
if award china 2006

Web 2.0

WEB 2.0有很多特色，包括AJAX的應用等等，不過程式應用的部份我懂得實在不多，對web2.0的了解多半是概念式的，以下是我所知的web2.0：
1. 參與而非出版
2. 從專家知識轉換為群眾知識
3. 參與的單位越多，形成的力量越大亦越快速
4. 訂閱
5. 使用tag
這五點有趣的是，不僅限於網路科技，在產品設計發想的概念也是非常受用。
2006光寶設計比賽的銅獎 tag it，剛看到時頗另我驚訝，居然已經有人用到tag的概念在產品上，仔細閱讀其概念，應該是可以隨手產生一個便利貼(使用RFID)的機器，跟我預期的有點落差，不過也證明了，web2.0的概念在產品設計上被應用的並不廣泛，隨便借用一點web2.0的概念到產品上都會是令人驚豔的新東西，不過這也延伸一個有趣的議題：這樣的產品該長什麼樣子呢？
上述的那個產品做的像是哨子一般，但似乎不是那麼的直覺。可能也是我個人喜好問題，不喜歡太過具象的產品，我想這個作品應該也是勝在概念吧。我個人猜測，哨子的肚子的部份應該是放標籤的彈夾，作者可能索性讓它大一點變成哨子。
回歸正題，這樣新概念的產品的外觀似乎還沒有一個可循的走向(廢話)，現在流行白白淨淨用個圓角方塊加個鏡面顯示螢幕就搞定一切，這樣弄似乎就很有質感，但是似乎也沒什麼設計成份在產品本身了，當科技走向軟體面，iphone也不用按鍵了，工業設計師只剩作傢俱跟廚具了嗎？若工業設計師與互動設計師的界線漸漸模糊，設計的程序應該有一定程度的變動，以我個人來講，產品的發想方式可能需要稍微調整一下，需要更多質性的方式去找問題，同時也可放大格局，未來的設計師似乎在廣而不在精，從使用者經驗切入的角度是最具挑戰的部份。

related link
2006光寶創新獎
what is web2.0

Let's get started

來到Lawrence也一個多禮拜了，一切東西也該步入正軌了。扣掉沒有交通工具的不便，其實一切都還蠻OK的，托Lanny的福，很順利的安定下來了。
天氣沒有我想像的冷，零下10度穿上禦寒衣物就不是什麼大問題。這邊的雪跟想像中的不太一樣，事實上這應該稱之為凍雨，也就是小顆的冰雹加上一點雨水。踩在腳底下像是踩在壓實的剉冰一樣。摔倒可能不會是什麼開心的事。
比較值得一提的是，我開始對烹飪有興趣了，沒人指導的情況下自己做了幾次湯麵炒麵，稱不上好吃但是不難入口，我開始找些食譜，我有整整五個月的時間可以好好作實驗。
至於外國朋友，Orientation的朋友沒半個是來念Design、Art或者是Architecture的，多半是來念有名的business，拙於找話題的我並沒有馬上找到什麼麻吉，Whatever....
語言對我來說可能是個比較大的問題，不過我想我會努力趕上的。下週的功課呢，是先整理一些資料，釐清一些想法，面對即將到來的課程，希望這五個月會有豐富的收穫。