亂有秩序/台灣生活美學設計聯展

亂有秩序生活美學設計聯展
主要是以生活產品為主的展覽
看到學長李蔚朗的迷設計還有以前聽過的周育潤設計師
應該值得去看看走走，聽說北美館同時也有其他展覽
似乎有一些互動裝置，不過就沒有花時間找了，因為我不能去:Q

Reference Link:
綿羊花（苞？）

This is broken.

這是個有趣的網站，它壞掉了。這剪刀包裝設計實在是太酷了，應該名列十大經典設計之一。這剪刀需要用剪刀來剪開包裝取出內容物（剪刀）。這讓我想起電影野蠻遊戲中的一幕，主角吩咐小男孩去儲藏室中取來斧頭，小男孩飛奔到儲藏室，糟了！儲藏室被鎖起來了！然後小男孩急忙拾起旁邊的斧頭要把鎖敲開.....
這種蠢事常常在慌忙的時候發生，但是發生在產品上，那真的就是天時地利人和，奇蹟就這樣發生了。
其實並不是所有的post都是如此誇張，有時候產品激怒使用者實在是非戰之罪，但這網站間接說明了使用者的心態：When you think it's broken, it's broken.

web 2.0 video

說不出的喜歡這個影片。

Beer Bar

Wii的初體驗同一晚，去了當地的啤酒Bar，剛好遇上Belgium Beer testing group，比利時的啤酒居然有加水果口味，原來啤酒的苦澀加上微甜還蠻好喝，但是我實在是不會喝，不過如果是比利時啤酒我倒是不介意多喝幾杯:p。特地問了一下朋友，喝甜啤酒會不會很girly，他說還好，因為還有一種不苦的甜啤酒專門是給女生喝的，不要點那種應該就不會有奇特的眼光了，哈哈。

Wii初體驗！

前幾天到同學的朋友家中，玩了一晚的Wii，真是酷！玩了一個random小遊戲的多人遊戲(名字忘了)，當然一定要玩一下Wii Sport，Bowling跟baseball，保齡球可以打飛碟球，但是似乎很難打出直球，手把握的方式應該轉個90度才合理(我被外國人痛電....)。至於棒球，是以按鈕的方式來控制投出的球種，但是Wii手把似乎偵測投出速度有點誤差(當然也可能是我不會用 d˙_˙b)，因此難以用速差困惑打者，雖然偶爾會不小心投出慢速球，哈哈。揮棒的部份，反正就是打到球就對了，嘗試過觸擊短打，但是好像很難碰到球。說這麼多廢話，總之我打敗了美國仔！！inside-out外加splitter讓他們被K的滿頭包，哇哈哈哈(幼稚)。

How to market IxD desingers?

互動設計師這個新名詞往往要花上大半天的時間跟客戶解釋，客戶可能還是不太懂互動設計到底能幹麼，好像什麼都做也好像什麼都做不是很精，how to market yourself?互動設計師除了在大型企業如Yahoo!與ASUS等公司中的設計部門任職之外，獨立組成團隊接案時，該怎麼具體描述自己的工作與價值呢？Michael有個有趣的說法，他幾乎很少提到設計兩個字，說到設計似乎就應該能畫一手華麗漂亮的sketch然後優雅地展現造型與線條。事實上，他常常以顧客XX行為專家自稱(XX視情況改變)，如果是商業為主，他就是顧客消費行為專家，如果以場地規劃為主(美國ER的市場非常龐大且受重視)，他就是顧客消費流程與行為專家，以此類推，顧客們聽到這些頭銜就會似懂非懂的點頭稱是。聽起來像是耍人的把戲，事實上反映的是互動設計師所跨足的領域之廣，在Designing for Interaction(Dan Saffer)的書中，互動設計師與許多領域均有交集，唯獨完全被包含在User-Experience Design之中，所以互動設計師的工作就是了解使用者的經驗，了解客戶的想法應該也是互動設計師的專業吧，哈哈，換個說法讓客戶開心可能是個好方法:p。

Why Wii?

哈哈，大家應該都知道這是某廣告的仿作吧。Blue Ray is the FUTURE!!!!哈哈，太好笑了，當然Wii實在是很辣，請原諒消費者都是膚淺的。

The Black Box

BenQ的作品，晚了iphone一步，不過黑盒子有相機XD。純黑底白線稿的介面簡潔且直覺，無physical介面的UI儼然是新潮流。
related link
if award china 2006

Web 2.0

WEB 2.0有很多特色，包括AJAX的應用等等，不過程式應用的部份我懂得實在不多，對web2.0的了解多半是概念式的，以下是我所知的web2.0：
1. 參與而非出版
2. 從專家知識轉換為群眾知識
3. 參與的單位越多，形成的力量越大亦越快速
4. 訂閱
5. 使用tag
這五點有趣的是，不僅限於網路科技，在產品設計發想的概念也是非常受用。
2006光寶設計比賽的銅獎 tag it，剛看到時頗另我驚訝，居然已經有人用到tag的概念在產品上，仔細閱讀其概念，應該是可以隨手產生一個便利貼(使用RFID)的機器，跟我預期的有點落差，不過也證明了，web2.0的概念在產品設計上被應用的並不廣泛，隨便借用一點web2.0的概念到產品上都會是令人驚豔的新東西，不過這也延伸一個有趣的議題：這樣的產品該長什麼樣子呢？
上述的那個產品做的像是哨子一般，但似乎不是那麼的直覺。可能也是我個人喜好問題，不喜歡太過具象的產品，我想這個作品應該也是勝在概念吧。我個人猜測，哨子的肚子的部份應該是放標籤的彈夾，作者可能索性讓它大一點變成哨子。
回歸正題，這樣新概念的產品的外觀似乎還沒有一個可循的走向(廢話)，現在流行白白淨淨用個圓角方塊加個鏡面顯示螢幕就搞定一切，這樣弄似乎就很有質感，但是似乎也沒什麼設計成份在產品本身了，當科技走向軟體面，iphone也不用按鍵了，工業設計師只剩作傢俱跟廚具了嗎？若工業設計師與互動設計師的界線漸漸模糊，設計的程序應該有一定程度的變動，以我個人來講，產品的發想方式可能需要稍微調整一下，需要更多質性的方式去找問題，同時也可放大格局，未來的設計師似乎在廣而不在精，從使用者經驗切入的角度是最具挑戰的部份。

related link
2006光寶創新獎
what is web2.0

Let's get started

來到Lawrence也一個多禮拜了，一切東西也該步入正軌了。扣掉沒有交通工具的不便，其實一切都還蠻OK的，托Lanny的福，很順利的安定下來了。
天氣沒有我想像的冷，零下10度穿上禦寒衣物就不是什麼大問題。這邊的雪跟想像中的不太一樣，事實上這應該稱之為凍雨，也就是小顆的冰雹加上一點雨水。踩在腳底下像是踩在壓實的剉冰一樣。摔倒可能不會是什麼開心的事。
比較值得一提的是，我開始對烹飪有興趣了，沒人指導的情況下自己做了幾次湯麵炒麵，稱不上好吃但是不難入口，我開始找些食譜，我有整整五個月的時間可以好好作實驗。
至於外國朋友，Orientation的朋友沒半個是來念Design、Art或者是Architecture的，多半是來念有名的business，拙於找話題的我並沒有馬上找到什麼麻吉，Whatever....
語言對我來說可能是個比較大的問題，不過我想我會努力趕上的。下週的功課呢，是先整理一些資料，釐清一些想法，面對即將到來的課程，希望這五個月會有豐富的收穫。